Spazio Tre

  HOME    |    CHI SIAMO    |    CONTATTI

NEWSLETTER

Tieniti informato sulle novità di Dimensione Pulito ...

AREA RISERVATA

Entra nell'area riservata ai Dealer e alle Imprese di pulizia ...

IGIENE E AMBIENTE

::: Alla ricerca dell’INSETTICIDA PERFETTO
      interventi sul territorio a cura di Caterina Allegro
-----------------------------------------------------------
Considerazioni tecnico-economiche su alcuni blatticidi sfogliando un vecchio listino sopravvissuto al macero ...

La gamma di blatticidi attualmente a nostra disposizione è davvero ampia. Sono passati i tempi del vecchio Baygon (Bayer) incontrastato leader di mercato con cui il più anziano dei due autori ha, a suon di pubblicazioni e di test, invano combattuto proponendo l’outsider Famide (Ciba-geigy). Sono passati tanti lustri che se ne può parlare con il distacco che il tempo consente. Ancora oggi mi chiedo perché il Famide era riuscito a conquistare solo quote di mercato irrisorie, eppure non puzzava e la sua formulazione in polvere bagnabile gli conferiva una residualità superiore per lo meno sulle superfici assorbenti. Acqua passata, ma i criteri di scelta ancora oggi seguono strade legate a fattori difficilmente identificabili. L’obiettivo che ci prefiggiamo è identificare i parametri “misurabili” lasciando ai tecnici delle varie ditte di servizio la libertà di scelta (ci mancherebbe altro!).

Doverosa premessa. Il catalogo a cui facciamo riferimento è datato 2008, la sua scelta è legata al caso (non è stato “archiviato” e ci è capitato in mano nel momento della bisogna) e al fatto che riporta il prezzo di listino dei vari prodotti. In effetti le considerazioni, di fatto, vogliono avere valore metodologico. Si sottolinea che i PMC indicati per caratteristica erano tutti autorizzati dal competente Ministero al momento della pubblicazione del catalogo e per quanto ci risulta lo sono ancora, ma nulla esclude che alcuni di essi potrebbero anche non essere più a listino. Il che non toglie validità alla nostra analisi.
Nel concreto la nostra indagine si concentra sui PMC indicati come Blatticidi escludendo i formulati in gel e le formulazioni spray in bombola. In ogni caso prima di effettuare qualsivoglia scelta è, a nostro avviso, fondamentale leggere con attenzione il testo dell’etichetta e la scheda di sicurezza.

Come abbiamo visto la gamma è assai vasta e ci riferiamo a un unico fornitore, comunque ogni PMC ha però la sua peculiarità di formulazione e principio attivo, ma a noi preme evidenziare altri fattori quali il prezzo di listino allora in vigore, e il costo per litro di soluzione/sospensione d’uso che ne deriva.
Certamente la comparazione è più facile per i prodotti B1 e B2 in cui varia solo la % del p.a. e, con un grado di stima meno facile, il C3 che presenta ugual tipo di formulazione (flowable), ma differente p.a. Anche i due prodotti D1 e G1 presentano importanti analogie, entrambi in emulsione concentrata, certo G1 ha un mix di p.a. più vasto per cui il costo per litro di soluzione potrebbe essere il discriminante decisivo. Vero è che anche F1 è un bel mix di principi attivi, per cui non resta che analizzare i costi unitari. Dall’alto delle loro peculiarità A1 e E1 fanno gara a sé, in ogni caso una valutazione economica è doverosa anche nei loro confronti.
I numeri hanno il potere di stupirci. Salvo errori o omissioni il prodotto A1 che riporta il prezzo più alto non risulta avere il costo più elevato se rapportato alla sospensione d’uso che invece è appannaggio di F1. Altro spunto di riflessione può essere fatto comparando il prezzo del PMC D1 che è 35 volte inferiore rispetto al prodotto codificato A1, ma il costo per litro di sospensione d’uso è “solo” 5 volte inferiore, ma il più costoso è un micro incapsulato in base acqua e l’altro è un’emulsione concentrata con solventi.
Estremamente allineati i prezzi e i costi di sospensione d’uso dei due PMC codificati con B1 e B2. Certo che con il prodotto più concentrato presuppone una maggior precisione di preparazione e non a caso la confezione è dotata di un dosatore incorporato nel flacone.
Un’altra peculiarità la notiamo nel delta che c’è fra il dosaggio minimo e massimo indicato per il PMC codificato F1, varia infatti dallo 0,5 al 3% (da 1 a 6) e quello indicato per C1 che varia da 1,7 a 2 (da 1 a 1,18). Vero è che F1 è particolarmente adatto ai trattamenti adulticidi contro le zanzare (la “tigre” in particolare) per cui i conteggi dovrebbero essere verificati alla luce delle indicazioni riportate in etichetta. Vorremmo concludere ricordando che i conteggi economici sono stati ottenuti utilizzando i prezzi indicati nel catalogo del 2008 senza tenere conto di qualsivoglia scala sconti. Per chi avesse curiosità del perché abbiamo scelto un catalogo “datato” la risposta è semplice non volevamo incappare, nei limiti del possibile, in alcuna forma di citazione commerciale. Dato che di fatto il rischio di incappare nei segreti di Pulcinella c’è non possiamo esimerci dal ringraziare gli autori del catalogo e palesando la nostra ammirazione sia per i contenuti (c’è tutto quello che serve per una rapida consultazione) e per la veste grafi ca, sobria e gradevole e tale si è mantenuta con il trascorrere degli anni (ci piace molto).
-----------------------------------------------------------------------------------

Un professore di matematica (noto divulgatore) ha scritto un libro dal titolo Matematica senza numeri, dove afferma che la matematica è una scienza esatta per tutti tranne che per i matematici.
Probabilmente il concetto è trasferibile alla chimica dei piretroidi. Osservando le formule di struttura dei vari piretroidi di sintesi non è facile dedurne la loro labilità o stabilità alla luce, per cui di fatto è indispensabile ricavare le loro caratteristiche funzionali dalle indicazioni riportate in etichetta e agli approfondimenti riportati dalla letteratura.
Ripercorrere le tappe di questa classe di insetticidi ci può aiutare a capirne meglio l’evoluzione delle numerose generazioni (i dati sono ricavati da Piretro e Piretroidi di Vittorio Boesso): 1860-1927 scoperta e studio della struttura chimica delle piretrine naturali che nell’estratto naturale di piretro sono 6: Piretrina I e II; Jasmolina I e II; Cinerina I e II caratterizzate da una parte alcolica (piretrolone, Jasmolone, cinerolone) e da una parte acida (acidi crisantemico e acido piretrico).
1927-1970 sintesi di prodotti analoghi alle 6 piretrine citate, tutte dotate di azione insetticida. 1970-1977 introduzione dei piretroidi fotolabili. Prima generazione: Alletrina sinonimi Pinamina o Palletrina, molto usata nelle piastrine.
Seconda generazione: Tetrametrina sinonimi Neopinamina o Ftaltrina di cui sono note le proprietà abbattenti (knock down).
Terza generazione: Resmetrina, Bioresmetrina, Kadetrina, Propatrina, Protrina e Butetrina.
Arriviamo quindi ai piretroidi fotostabili Quarta generazione: una vera pietra miliare il cui capostipite è la Permetrina (descritta per la prima volta ne 1973); per gli appassionati di chimica segnaliamo che la stabilità alla temperatura e alla luce è ottenuta con l’introduzione di 2 atomi di cloro nella parte acida della molecola e di un complesso gruppo chimico (fenossibenzilico) nella parte alcolica. A questa generazione di piretroidi appartengono anche la Bioresmetrina e la Fenotrina.
Quinta generazione: un’altra ulteriore importante svolta è rappresentata dall’introduzione del gruppo cianidrico nella parte alcolica della Permetrina ottenendo così la Cipermetrina (1974-75). A questa generazione appartiene anche la Deltametrina, Fenvalerato (1976, Sumitomo), Cialotrina, Fenpropatrina (1981), Flucitrinato (molecole completamente modifi cata nella parte acida), Fluvalinato (l’introduzione del fluoro conferisce una notevole rapidità d’azione rispetto a certi gruppi di insetti e di acari), Tralometrina (Rousell Uclaf, utilizzata soprattutto in agricoltura), Cipotrina (Cyanamid, ma non è stata commercializzata), Ciflutrina (Bayer 1978- 1981), Tralotricina (Ciba-Geigy), Fenpiritrina (Dow, 1982), Flumetrina (Bayer, 1981).
L’albero genealogico dei piretroidi è oggettivamente ricco di ramificazioni ma le caratteristiche dei vari p.a. non sono l’unica variabile che conferisce specifi che attività bio-funzionali e tossicologiche, anzi molta importanza è racchiusa nella formulazione e dalla concentrazione.
Naturalmente nuove gemme hanno germogliato in questi ultimi tempi. In particolare l’isolamento e la purificazione di alcuni isomeri Betaciflutrina, Alfacipermetrina e di nuove molecole ad esempio la Lambda-cialotrina e la Pralletrina [sviluppata dalla Sumitomo nel 1987, può essere considerato un piretroide fotolabile con molte analogie con i p.a. della seconda generazione (tanto per ricordarci che parliamo di chimica fi ne ne riportiamo la formula di struttura insieme a quella della deltametrina per eventuali comparazioni, entrambe sono ricavate da PRESIDI MEDICO CHIRURGICI – Vol: II – DISINFESTANTI di Augusto Scirocchi)].