NOTIZIE DAL MONDO Let’ s talk about cleaning
IN EVIDENZA
Servizi di igiene urbana, quando l’ordinanza contingibile e urgente è illegittima
News

Servizi di igiene urbana, quando l’ordinanza contingibile e urgente è illegittima

Una sentenza del Tar della Puglia annulla l’ordinanza di un Comune, accogliendo il ricorso di una società cooperativa

Strumento largamente adottato dalle amministrazioni pubbliche per far fronte a particolari situazioni di emergenza in un ambito delicato come quello della raccolta dei rifiuti urbani, le “ordinanze contingibili e urgenti” con cui si proroga l’affidamento dei servizi a un dato gestore non sempre sono legittime, e rischiano di essere annullate dai tribunali amministrativi.

Un esempio recente è dato dalla sentenza n. 1483 del 20/09/2019 del Tar della Puglia (Lecce, Sez. II), con cui viene accolto il ricorso di una società cooperativa contro l’ordinanza “contingibile e urgente” approvata dal Sindaco di un piccolo Comune in provincia di Lecce, per la proroga di 12 mesi dell’affidamento del servizio di igiene urbana all’attuale gestore — già beneficiario di una prima proroga di altri 12 mesi.

Secondo il ricorrente, la proroga è avvenuta in violazione dei “principî di tutela della concorrenza e del divieto di affidamento diretto di appalti pubblici, del codice dei contratti pubblici e della direttiva comunitaria 2014/24/UE in materia di appalti pubblici, dell’art. 23 L. n. 62/2005, dell’art. 24 L.R. Puglia n. 24/2012, dell’art. 191 D. Lgs. n.152/2006 e dell’art. 50 TUEL”.

I giudici amministrativi accolgono il ricorso, disponendo l’annullamento dell’atto impugnato e condannando il Comune a pagare le spese di lite. Il Comune avrebbe dovuto infatti indire una cosiddetta “gara-ponte” in attesa dell’esito della gara a livello unitario indetta da AGER Puglia il 25 luglio 2018. Una precedente ordinanza cautelare del Tar di Lecce (29/11/2018) aveva fissato in trenta giorni il termine iniziale per l’espletamento di tale gara. Non avendola indetta, il Comune ha di fatto “trasformato l’istituto della proroga da strumento eccezionale a mezzo ordinario di affidamento del servizio”.

Un altro criterio di legittimità delle ordinanze contingibili e urgenti è che non impongano unilateralmente le condizioni economiche della prosecuzione dell’affidamento, oltre a garantire che l’attività di gestione dei rifiuti risponda a “criteri di efficacia, efficienza, economicità, trasparenza, fattibilità tecnica ed economica” (art. 178 del D.lgs. n. 152/2006). Vedi, a questo proposito, la sentenza del Tar di Reggio Calabria del 2/07/2019, n. 437.

Tag
Mostra di più

Articoli correlati

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Back to top button
Close

Hey, abbiamo notato che stai disattivando le pubblicità!

Per garantire la migliore esperienza utente e la massima serietà ai nostri sponsor il nostro sito può essere visualizzato solo dagli utenti che non utilizzano tecniche informatiche per evitare le pubblicità. Per favore, per procedere con la navigazione, considera di disattivare AdBlock.